RSS

Une guerre qui n’était pas la leur

01 Juil

Trois mois de combats ont suffi à fracasser l’illusion sécuritaire du Golfe. L’accord américano-iranien qui en est sorti ne les protège pas. Il les laisse seuls face à un gouvernement Iranien qui a survécu et qui a appris.

Le Far West aux portes du Golfe

Pendant des décennies, les guerres de la région se déroulaient ailleurs, au Yémen, en Syrie et à Gaza. Les pays du Golfe les regardaient à la télévision, depuis leurs tours de verre et leurs zones franches. Cette distance confortable a volé en éclats en moins de trois mois.

La guerre israélo-américaine contre l’Iran a frappé Dubaï, Doha, Koweït City, Manama. Des missiles-des drones Iraniens par milliers, des tours en flammes, des écoles fermées pendant des semaines, des expatriés qui fuyaient et plus de Trente morts. Mohammed Baharoon, directeur du centre de recherche B’huth à Dubaï, n’a pas cherché ses mots : « On se croirait presque dans le Far West maintenant. »

Ce qui rend le traumatisme plus profond encore, c’est que les bases militaires Américaines implantées sur leur sol n’ont pas protégé ces pays mais en ont fait des cibles.

Payer la guerre de quelqu’un d’autre

Cette guerre, le Golfe ne l’a pas voulue ni ne l’a choisie. Elle a été déclenchée par Netanyahou et menée avec le soutien Américain, sur un calcul stratégique qui n’incluait pas les intérêts des États arabes riverains.

L’accord préliminaire qui en est sorti ne mentionne ni les missiles balistiques Iraniens ni les réseaux de milices que Téhéran finance du Yémen à l’Irak. Aussi, Abdulrahman al-Rashed, plume la plus proche du palais saoudien dans Asharq Al-Awsat, a écrit sans ambages que cet accord réhabilite le gouvernement de Téhéran en tant que puissance régionale et en fera une force encore plus difficile à contenir qu’auparavant.

Pendant ce temps, Washington suggérait que les États du Golfe contribuent à un fonds de reconstruction de 300 milliards de dollars pour l’Iran. Pour sa part, Khalid Al-Jaber, du Conseil du Moyen-Orient à Doha, a résumé le sentiment général : l’administration Trump traite le Golfe « comme un distributeur automatique de billets ».

Un Golfe fragmenté, pas unifié

Qu’ on se le dise, la guerre n’a pas soudé le Golfe mais l’a divisé. Les Émirats ont renforcé leurs liens avec Washington et Tel Aviv. L’Arabie saoudite a gardé toutes ses options ouvertes.

Oman, pays de tradition pacifiste, est devenu une plateforme logistique vitale et s’est attiré la colère de Trump en négociant avec Téhéran sur le détroit d’Ormuz.

Enfin, le Qatar occupe une place à part dans ce tableau. Doha avait été le premier pays du Golfe à ouvrir un bureau de représentation économique Israélien sur son sol, dès 1996, dans le sillage des Accords d’Oslo. Ce bureau a fermé avec la Seconde Intifada. Quand les Accords d’Abraham ont été négociés en 2020, le Qatar a refusé de signer, maintenant la question palestinienne comme condition préalable et préservant son rôle de médiateur universel. Ce choix, qui a pu sembler inconfortable à l’époque, s’est révélé une stratégie de long terme d’une remarquable cohérence. Et c’est Doha que tout le monde appelle aujourd’hui.

Ormuz, l’arme que personne n’a désarmée

Car c’est Ormuz qui est au cœur de tout. Le gouvernement Iranien a appris pendant ces trois mois qu’il tenait là son levier ultime. L’IRGC (Islamic Revolutionary Guard Corps) en joue encore, menaçant d’imposer des droits de passage sur les eaux qu’il considère siennes.

Les Émirats construisent en urgence des ports hors du détroit, des oléoducs, des voies ferrées. Stratégie d’« indépendance totale vis-à-vis d’Ormuz », selon leur ministre du Commerce.

Ce réflexe dit tout sur la confiance qui reste dans les garanties Américaines.

Les vrais bénéficiaires

Le gouvernement Iranien a survécu. Il a été durement frappé mais il tient. Il négocie désormais depuis une position que trois mois de bombardements n’ont pas détruite tout en sachant que le détroit d’Ormuz vaut toutes les sanctions du monde.

Le Qatar, lui, sort de cette guerre comme interlocuteur incontournable entre Washington et Téhéran.

Mascate s’est imposé comme hub logistique régional indispensable.

Et Pékin, qui n’a pas tiré un seul coup de feu, observe et attend.

Mahdi Ghuloom, chercheur bahreïni, tire la conclusion que beaucoup pensent sans encore l’écrire : il est temps pour les États du Golfe de négocier directement avec l’Iran un pacte de non-agression. Non par amour de Téhéran mais par lucidité sur ce que Washington leur a démontré.

Ce que cette guerre laisse

Une blessure profonde, dit Khalid Al-Jaber du Conseil du Moyen-Orient à Doha « La guérison sera très longue. »

Ce n’est pas une victoire. C’est un désordre produit par une guerre que le Golfe n’a pas choisie et dont il paie les dommages collatéraux pendant que d’autres négocient les termes de la paix.

Photo1:
Le secrétaire d’État americain Marco Rubio en compagnie de ses homologues hier jeudi après une réunion du Conseil de coopération du Golfe à Manama, au Bahreïn.
Crédit photo Eric Lee/Pool/Reuters.

Photo 2:
Un panneau d’affichage à Téhéran, en avril dernier, représentant des avions américains piégés dans un filet au détroit d’Ormuz.
Crédit photo : Arash Khamooshi/Polaris pour The New York Times.

 
Poster un commentaire

Publié par le 1 juillet 2026 dans Politique et Société

 

Étiquettes : , ,

Le Board of Peace ou l’art de payer pour perdre

25 Juin

https://www.afrique-asie.fr/le-board-of-peace-ou-lart-de-payer-pour-perdre/?fbclid=IwY2xjawSqc8RleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeBB_oulZklOniDzgMeR-vH6DSdCSZsXBSv-HUEXd4bG1q4MnKN_WRzCvzruo_aem_wUIfhGtq6lePHZDI5_05Wg

 
Poster un commentaire

Publié par le 25 juin 2026 dans Politique et Société

 

Étiquettes : , ,

ILS ENTENDENT CE QUE VOUS NE DITES PAS

15 Juin

Les hypersensibles sensoriels — qui sont-ils, ce qu’ils portent, ce qu’ils voient que vous ne voyez pas.

C’était une soirée ordinaire. Des amis, une table, plusieurs conversations qui se croisaient. Mon mari me taquinait — avec l’affection légèrement agacée de celui qui ne comprend pas tout à fait — parce que je suivais depuis l’autre bout de la pièce un échange que je n’étais pas censée entendre, tout en discutant avec ma voisine de table. Un invité l’interrompit et dit un mot: HSP, Highly Sensitive Person, Hypersensible sensoriel.

Et quelque chose, ce soir-là, s’est posé en moi pour la première fois. Pas un diagnostic mais une reconnaissance.

Qui sont-ils?

Ces personnes sont dans vos dîners, dans vos open spaces, dans vos familles. Elles quittent les supermarchés trop vite. Elles retirent l’étiquette de leur pull avant de pouvoir le porter. Elles ne mangent pas d’ail — pas par caprice mais parce que l’odeur les précède de trois pièces et arrive sur le palais avant la fourchette. Elles dorment avec un coussin entre les genoux parce que l’os contre l’os est une douleur que les autres ne perçoivent pas. Elles suivent la conversation du fond de la salle pendant qu’elles font autre chose. Et on leur dit, depuis l’enfance, qu’elles exagèrent.

Ce mot — exagérer — est le premier verdict que reçoit un HSP.

Le second : c’est de la comédie.

Le troisième ne vient plus des autres. La personne se l’inflige à elle-même : elle cesse d’expliquer.

Ce que la science dit

La psychologue Elaine Aron a posé les bases scientifiques du concept dans les années 1990. Ses travaux, prolongés depuis par des études en neuroimagerie, établissent que les HSP — environ 15 à 20 % de la population — présentent une activation cérébrale plus intense dans les zones liées à l’attention, à la conscience de soi et au traitement émotionnel.

Ce n’est pas une fragilité. C’est une architecture neurologique. Le cerveau HSP filtre moins les informations sensorielles entrantes. Il traite plus profondément, plus longuement, à un coût énergétique parfois plus élevé — sans que cela se traduise nécessairement par de la fatigue.

Certains HSP traversent leur journée sans en rien montrer. Ce qu’ils portent est intérieur et silencieux.

Ce même système produit autre chose.

Ce qu’ils voient que vous ne voyez pas

Les HSP remarquent ce que les autres ratent. Ils détectent les signaux faibles — une tension dans une voix, un détail visuel que personne n’a relevé, une dissonance dans un espace.

Leur mémoire est sensorielle et longue : une odeur, une lumière, une texture suffisent à reconstituer une scène entière.

Leur empathie n’est pas métaphorique.

Elle est physique, neurologique.

Et leur capacité à traiter en profondeur — ce qu’Aron nomme depth of processing — produit des connexions intellectuelles que la pensée rapide ne génère pas.

Les noms que l’histoire a retenus

Abraham Lincoln portait le poids de la souffrance collective avec une acuité que ses contemporains décrivaient comme presque insupportable à observer — cette sensibilité morale a guidé les États-Unis à travers leur moment le plus sombre.

Martin Luther King Jr. percevait l’injustice dans sa chair avant de la formuler en mots.

Frantz Fanon soignait ses patients en ressentant leur souffrance de l’intérieur — Peau noire, masques blancs est un texte HSP sans le savoir : la violence coloniale transcrite comme expérience physique avant d’être théorisée.

Malek Haddad a cessé d’écrire après l’indépendance — non par manque d’inspiration mais parce que le monde ne correspondait plus à ce qu’il percevait : le silence comme seule réponse honnête à une réalité insupportable.

Kateb Yacine portait la langue française comme une blessure et une arme simultanément — cette double perception permanente, sans filtre, sans hiérarchie, est une signature HSP.

Mahmoud Darwich cartographiait l’exil en odeurs, en textures, en matière physique avant de le nommer concept.

Rabindranath Tagore écrivait sur la beauté insupportable des choses ordinaires — la saturation sensorielle comme moteur de l’œuvre.

Ce ne sont pas des coïncidences, c’est une fonction.

Ce que nos sociétés en ont fait

Certains chercheurs en biologie évolutive avancent que la sensibilité sensorielle élevée a constitué un avantage collectif dans les groupes humains. Avoir des individus capables de détecter les signaux faibles — un danger, un changement, une dissonance sociale — était une ressource pour la survie de tous. L’hypersensible n’était pas le maillon fragile. Il était la vigie.

Nous avons construit des environnements bruyants, saturés, à flux tendu. Nous avons érigé la réactivité immédiate en compétence cardinale. Nous avons appelé ça l’efficacité.

Et nous continuons de traiter le reste comme un problème personnel à corriger.

On prescrit de la résilience à des gens qui perçoivent simplement plus. On diagnostique de l’anxiété là où il faudrait réaménager un bureau. On interprète le besoin de calme comme un retrait pathologique. On chambre, à table, quelqu’un qui suit deux conversations à la fois — sans mesurer que cette capacité est précisément ce que le reste de la table ne sait pas faire.

Ce qu’un mot peut faire

Nommer aide et un mot prononcé par un inconnu lors d’un dîner peut défaire ce que des années d’incompréhension ont solidifié. Pas parce que le mot change quoi que ce soit — il n’y a rien à changer — mais parce qu’il installe une personne dans une réalité qui existe, qui a été étudiée, qui a une place dans la littérature scientifique et dans l’histoire humaine.

Les HSP ne demandent pas d’indulgence. Ils demandent qu’on cesse, au minimum, de confondre la profondeur avec la fragilité.

Bibliographie.

Pour aller plus loin

Elaine Aron, Ces gens qui ont peur d’avoir peur (titre original : The Highly Sensitive Person, 1996). Le texte fondateur. Traduit en trente-deux langues.

Elaine Aron, The Highly Sensitive Person in Love (2000). Comment la sensibilité structure les relations intimes.

Jay Belsky et Michael Pluess, « Beyond Diathesis Stress: Differential Susceptibility to Environmental Influences », Psychological Bulletin, 2009. L’article qui renverse la lecture : la sensibilité n’est pas une fragilité orientée vers le pire. C’est une plasticité totale — pire dans le pire, meilleur dans le meilleur.

Michael Pluess et Jay Belsky, « Vantage Sensitivity: Individual Differences in Response to Positive Experiences », Psychological Bulletin, 2013. La face lumineuse de la sensibilité, rarement citée dans la littérature grand public.

Bianca Acevedo et al., « The Highly Sensitive Brain: An fMRI Study of Sensory Processing Sensitivity », Brain and Behavior, 2014. Les preuves en neuroimagerie. Le texte qui ancre le concept dans la biologie du cerveau.

 
Poster un commentaire

Publié par le 15 juin 2026 dans A pile et face, Politique et Société

 

Étiquettes : , , , , , , ,

LE BLEU VENDU, LE BLEU VOLÉ

02 Juin

Chefchaouen au Maroc s’est bâti une réputation mondiale sur une couleur qui ne lui appartient pas. Pendant ce temps, Jodhpur — ville bleue depuis cinq siècles — continue de porter son indigo en silence, sans marketing ni gouvernement qui distribue des pinceaux.

Dans le Rajasthan Indien, au pied du fort de Mehrangarh dont le grès rouge domine la plaine depuis 1459, une mer de maisons indigo s’étend sur plus de dix kilomètres le long des murailles de la vieille ville de Jodhpur. Personne ne sait vraiment, au fond, pourquoi cette ville est devenue bleue — et c’est précisément ce mystère qui dit quelque chose d’essentiel sur ce qu’est une identité authentique. Les brahmanes ont peint leurs demeures en bleu pour signaler leur rang, puis les voisins ont copié et toute la ville a basculé dans l’indigo.

D’autres disent que le lait de chaux teinté éloignait les moustiques et rafraîchissait les intérieurs sous la fournaise du désert de Thar. D’autres encore repetaient que le bleu était là pour honorer Shiva, le dieu à la peau bleue, dont Jodhpur a toujours été un foyer de dévotion.

Personne ne tranche.

Certaines familles utilisent encore les mêmes pigments naturels que leurs aïeux. Or c’est là, dans cette multiplicité de raisons et dans cette transmission silencieuse de génération en génération, que réside la différence fondamentale avec la ville marocaine que le monde entier photographie aujourd’hui.

▌UNE COULEUR EMPRUNTÉE, UNE MARQUE FABRIQUÉE

De fait, Chefchaouen n’a pas inventé son bleu. Le bleu fut introduit dans les années 1930 par des réfugiés juifs fuyant la persécution en Europe. La majeure partie de cette communauté quitta Chefchaouen pour Israël en 1948. Le bleu, lui, resta — repeint, entretenu et progressivement transformé en produit touristique par ceux qui n’en étaient pas les auteurs.

Reste que l’essentiel du spectacle repose sur une mécanique bien huilée. Chaque printemps, le gouvernement local distribue des pinceaux pour maintenir l’aspect bleu caractéristique de la médina.

Ce détail dit tout : le bleu de Chefchaouen est administré.

C’est un décor que l’on repeint deux fois par an — avant le Ramadan et avant la saison touristique — pour s’assurer que les photographies seront à la hauteur des brochures. Jodhpur, bien au contraire, n’a jamais eu besoin de distribuer des pinceaux. Ses habitants peignent leurs maisons depuis des siècles parce que c’est leur façon d’habiter le monde — non pour plaire à un objectif. Ils peignent pour que leur ville ne disparaisse pas.

❝ Chefchaouen a vendu le bleu de ses morts.

Jodhpur vit dans le sien depuis cinq cents ans. ❞

▌L’INDUSTRIE DU KIF DERRIÈRE LES RUELLES PHOTOGÉNIQUES

À cela s’ajoute ce que les brochures touristiques omettent soigneusement : Chefchaouen est aussi la porte d’entrée de l’une des économies les plus puissantes du Rif au maroc — le cannabis. Les montagnes du Rif constituent un centre d’agriculture cannabique et le Maroc reste à ce jour le plus grand producteur de résine de cannabis au monde selon les Nations Unies.

Chefchaouen n’est pas une exception dans ce paysage — elle en est l’épicentre touristique et géographique.

Ainsi, les plantations des alentours sont le point de départ de tonnes de drogue acheminées vers l’Europe et les pays voisins via des réseaux qui longent la Méditerranée. Aussi, la ville est considérée comme un havre pour les voyageurs en quête de kif et les revendeurs y abondent. Pourtant aucune brochure ne mentionne ce voisinage et aucune agence de voyage ne juge utile de préciser que les ruelles bleues photographiées des millions de fois sur Instagram jouxtent une économie illicite dont les revenus annuels étaient encore estimés à environ 350 millions de dollars en 2020 selon les chiffres officiels.

Plus grave encore, en 2019, 55 000 hectares étaient cultivés illégalement dans la région du Rif — un chiffre qui donne la mesure réelle de ce que dissimule le bleu des façades.

Derrière le pittoresque, une société entière s’est organisée autour d’une filière que les autorités tolèrent, encadrent et désormais tentent partiellement de légaliser sans que les agences de voyage jugent nécessaire d’en informer leurs clients.

❝ Le touriste photographie le bleu. Il ne voit pas

le vert des plantations sur les flancs de la

montagne, à trois kilomètres de là. ❞

▌JODHPUR, L’ORIGINALE QUE PERSONNE NE REGARDE

Pourtant, pendant que Chefchaouen accumule les millions de mentions sur les réseaux sociaux, Jodhpur continue de porter son bleu avec la tranquille assurance de ceux qui n’ont rien à prouver. Une porte verte écaillée sur un mur indigo, des turbans orange tranchant sur les façades cobalt, un enfant qui court dans une ruelle dont le bleu se délave sous le soleil du Rajasthan — c’est dans cette usure, dans cette imperfection et dans cette vie qui déborde des murs que se loge la vérité d’une identité. Personne n’a choisi le bleu de Jodhpur. Il s’est imposé, siècle après siècle, porté par la foi, le rang, la chaleur et peut-être la simple beauté du geste répété.

Bien au contraire de Chefchaouen, Jodhpur ne se repeint pas pour les touristes. Certaines familles continuent de broyer les mêmes pigments que leurs aïeux, sans caméra ni gouvernement pour les y encourager. C’est précisément cette résistance tranquille, sans marketing ni subvention, qui condamne en silence le spectacle marocain. L’une est une couleur habitée. L’autre est une couleur vendue.

Tel est, au fond, le vrai sujet — non pas que Chefchaouen soit bleue mais que ce bleu soit devenu, à force de marketing et de circuits touristiques bien huilés, une vérité que personne ne questionne plus. Le marketing touristique a ses hiérarchies propres, rarement fondées sur la vérité historique. Une ville marocaine bien packagée dans les circuits européens de voyage pèse, en termes de visibilité, infiniment plus qu’une cité du Rajasthan dont la profondeur culturelle n’a jamais eu besoin de se vendre. C’est peut-être ça, aussi, la force d’une identité — ne pas avoir besoin qu’on la repeigne.

Sources : AFAR Magazine · Al Jazeera · AL-Monitor · Atlas Obscura · Nations Unies/ONUDC · Vocal Media · Photos : lalqila.fr · @zefir.fr

 
Poster un commentaire

Publié par le 2 juin 2026 dans A pile et face, Politique et Société

 

Étiquettes : , , , , ,

Dans ses rues,

30 Mai

Des lanternes roses sur le luxe, Jefferson dans le marbre et, entre les deux, la Maison Blanche avec l’ombre de Ne ta n ya hu qui s’y étire depuis des mois. La ville qui décide pour le reste du monde se raconte en trois temps — sans que les uns sachent ce que font les autres.

Il y a trois Washington DC. Le premier se tient du côté du CityCenter — cette allée couverte de lanternes roses et blanches tendue entre Berluti et Hermès comme une guirlande de printemps oubliée sur du marbre froid. Un homme en noir sourit en marchant, un café glacé à la main. Une serveuse traverse le cadre, plateau levé, silhouette précise. Tout ici est calibré pour donner l’illusion que l’élégance est une condition naturelle plutôt qu’un privilège de longitude sociale. Les lanternes flottent, les sacs coûtent une fortune et personne ne semble s’en étonner.

Puis vient le second Washington — celui du Jefferson Memorial et du Tidal Basin, à quelques kilomètres et à plusieurs mondes de distance. Là, le marbre n’est pas au service du commerce mais de la mémoire. Les colonnes s’élèvent sans chercher à séduire et les mots gravés dans la pierre parlent de liberté, d’honneur et de providence divine avec la gravité de ceux qui croyaient encore que les mots engagent.

Sous ces colonnes, des écoliers s’adossent au mur en attendant la fin de la visite, un père se penche sur une poussette double et une femme en toge de diplômée tient son téléphone vers le lac comme si elle voulait garder le reflet de ce qu’elle vient de traverser.

Sur l’eau du Tidal Basin, un pédalo bleu avance lentement, pieds traînant dans le courant. Un cormoran se tient immobile à la surface — seul, vertical, indifférent à la ville qui l’encercle. Il y a dans cet oiseau quelque chose d’involontairement juste.

La ville la plus politique du monde occidental se laisse traverser par un être qui n’a reçu aucune note de service.

Or, entre ces deux Washington-là se tient le troisième — le plus discret et le plus lourd. Celui de la Maison Blanche, à quelques blocs à peine du CityCenter et de ses lanternes roses, à quelques kilomètres du Jefferson et de ses promesses gravées.

Ce troisième Washington ne se photographie pas facilement.

Il se devine.

En ce printemps 2026, son ombre la plus longue ne vient pas de l’intérieur mais de l’extérieur — elle s’appelle Ne ta n ya hu et elle s’étire depuis des mois sur les couloirs du pouvoir Américain avec la patience de ceux qui savent que Washington finit toujours par céder.

Le chef de fil de l’extreme droite ne défile pas dans les rues de la ville mais s’y installe autrement — dans les agendas, dans les budgets, dans les silences diplomatiques soigneusement entretenus et dans cette guerre qu’il prolonge au-delà de toute logique militaire parce que la guerre, pour lui, est devenue une condition de survie politique personnelle.

Pourtant, les mots de Jefferson gravés dans le marbre du Memorial — ceux que les lycéens lisent distraitement en attendant le bus — parlent d’une République qui se méfiait des pouvoirs concentrés et des guerres sans fin.

Ils parlent de comptes à rendre et de liberté comme d’un bien fragile qui exige une vigilance constante.

Ces mots ont deux siècles et décrivent avec une précision troublante ce que Washington peine à nommer en 2026 — la façon dont une démocratie peut se laisser instrumentaliser par un allié qui n’a plus rien à perdre et tout à prolonger.

Probablement que la femme au chapeau à larges bords qui photographie son compagnon entre les colonnes de marbre ne pense pas à Gaza en appuyant sur le déclencheur.

L’officière de l’armée de l’air, elle, qui sourit à la famille avec le bébé ne pense surement pas aux budgets militaires alloués.

Et pourtant ils sont tous là dans la même ville, sous le même ciel de printemps — le luxe, la mémoire et le pouvoir qui décide — sans jamais se regarder vraiment.

Et si c’était cela

Washington DC est une ville qui se prend terriblement au sérieux — ses colonnes, ses inscriptions, ses uniformes, ses protocoles. Et puis il y a le cormoran sur le Tidal Basin qui n’a reçu aucune note de service.

Il y a l’enfant qui s’adosse aux mots de Jefferson sans les lire.

Il y a le pédalo bleu qui avance sans destination précise.

Et il y a cette ombre qui traverse tout — silencieuse, patiente, étrangère à la ville et pourtant installée en son cœur.

Le problème de Washington DC n’est pas qu’elle manque de mémoire mais qu’elle choisit soigneusement ce dont elle se souvient.

civic poetry
https://www.instagram.com/p/DY8fEPCRnGWPkxP8wIKRRrp6te2aJoTkIWwY740/

 
Poster un commentaire

Publié par le 30 Mai 2026 dans A pile et face

 

Étiquettes : , , , , , , ,

Epstein, l’axe marocain

12 Fév

Au Maroc, les réseaux d’Epstein ne relèvent plus de la périphérie mais se cooptent et se structurent. Jeffrey Epstein y trouve des connexions établies. Jack Lang y entretient depuis longtemps des accès diplomatiques assumés. Fabrice Aidan, lui, y déploie son influence au croisement de l’énergie, de la diplomatie et des institutions internationales.

Mardi 10 février, la presse internationale citait Aidan dans les « Epstein Files ». Le soir même, le ministère Français des Affaires étrangères annonçait la saisine de la justice concernant ce diplomate aux multiples correspondances avec le milliardaire mort en 2019. La question n’est plus celle d’un nom isolé mais celle d’une convergence.

Un environnement relationnel déjà structuré

Jeffrey Epstein a entretenu des relations documentées avec des personnalités du premier cercle politique du Roi Mohamed 6. Ces liens sont attestés par des archives et des publications de presse. Ils relèvent d’un réseau d’accès de haut niveau.

Dans le même temps, la proximité ancienne-actuelle et assumée de Jack Lang avec le Makhzen marocain n’a jamais constitué un secret diplomatique. Il a toujours été qestion d’une relation politique et culturelle durable entre Paris et Rabat.

Precisons toutefois que ces éléments ne sont pas des accusations. Ils décrivent un environnement élitaire déjà structuré avant l’apparition du nom de Fabrice Aidan.

La trajectoire Aidan : diplomatie, énergie et accès stratégique

Fabrice Aidan débute sa carrière comme diplomate Français aux Nations Unies à New York. Il rejoint ensuite le secteur privé au sein d’ENGIE dans des fonctions internationales.

Selon des souces mediatiques, Aidan apparaît dans près de 200 fichiers des « Epstein Files » et est présenté comme « l’homme d’Epstein au cœur du deal OCP-Engie – OCP:Office Chérifien des Phosphates + ENGIE: un groupe énergétique Français multinational».

Lors de la visite d’État Française au Maroc en octobre 2024, Aiden multiplie les rencontres avec les dirigeants d’ENGIE et les responsables Marocains dont Leïla Benali, ministre de la Transition énergétique et du Développement durable du Maroc, autour de projets énergétiques structurants, notamment en lien avec l’Office Chérifien des Phosphates.

Une source diplomatique citée précise qu’il « avait ses entrées partout durant la visite d’État, car proche d’Emmanuel Bonne, conseiller diplomatique du Président français ».

La coopération énergétique franco-marocaine est stratégique et institutionnalisée mais l’imbrication des réseaux interroge.

La dimension institutionnelle et symbolique

Precisons qu’entre 2017 et 2025, Audrey Azoulay dirigeait l’UNESCO. Elle est la fille d’André Azoulay, conseiller historique des Rois Hassan 2 et Mohamed 6.

Par ailleurs, l’UNESCO incarne la défense de l’enfance et la protection des patrimoines humains. Dans ce contexte, la présence d’un diplomate Français cité dans les « Epstein Files » au sein de réseaux connectés à cette sphère internationale met en évidence une contradiction majeure : Fabrice Aidan cité comme prédateur sexuel mondial évolue dans des cercles où la protection des mineurs est une valeur centrale.

En effet cela ne constitue pas une mise en cause institutionnelle. Mais cela révèle la porosité des circuits d’influence entre diplomatie, culture et pouvoir.

Un enchevêtrement devenu structurel

Et combien meme il ne s’agit point d’accuser un État. Restes qu’il est surtout question de constater un enchevêtrement.

Lorsque les mêmes réseaux traversent diplomatie, énergie, organisations multilatérales et relations bilatérales de haut niveau, la question cesse d’être marginale. Elle devient structurelle.

Oui, la justice établira les responsabilités individuelles mais l’analyse stratégique impose déjà une interrogation claire. Celle de comment des circuits d’influence aussi concentrés, aussi documentés, peuvent-ils fonctionner sans déclencher une vigilance internationale renforcée ?

Last not least.

Non, la piste Marocaine ne relève pas d’un récit spéculatif. Elle repose sur des faits publiés et des interactions documentées. Jeffrey Epstein a séjourné à plusieurs reprises à Marrakech selon le journal Marocain Le Desk qui signale ses correspondances et contacts avec des personnalités Françaises évoluant dans des sphères liées au Maroc. Jack Lang entretient depuis des décennies une proximité assumée avec les plus hautes autorités Marocaines. Audrey Azoulay alors directrice générale de l’UNESCO et fille d’André Azoulay conseiller historique des Rois Hassan II puis Mohammed VI représente un point de jonction entre diplomatie culturelle Française et pouvoir Marocain.

Dans ce paysage relationnel déjà structuré apparaît Fabrice Aidan. Diplomate aux Nations Unies puis cadre chez Engie il est cité dans les « Epstein Files » et présenté par Le Desk comme intervenant dans des dossiers stratégiques liés au partenariat entre l’OCP et le groupe énergétique Français.

Le Maroc n’est pas en marge du dossier. Il constitue un point de croisement où Epstein séjourne, Lang est ancré, Azoulay incarne la continuité institutionnelle et Aidan circule entre ces sphères tout en figurant dans les « Epstein Files ».

La convergence n’est plus contestable et elle est installée. Il reste à comprendre comment ces cercles d’influence ont pu se déployer au cœur du Maroc et structurer cette architecture relationnelle.



 
Poster un commentaire

Publié par le 12 février 2026 dans Politique et Société

 

Étiquettes : , , , , , , ,

Scandales Américains, onde de choc planétaire.

09 Fév

Une question est revenue avec insistance cette semaine. Pourquoi le monde entier entend-il et découvre-t-il ces scandales Américains qui, bien que situés à l’origine dans une géographie précise et définie, débordent systématiquement sur le reste du monde.
Qu’on se le dise, cette circulation ne relève ni du hasard ni d’un simple effet médiatique. Elle s’inscrit, plutot, dans une architecture de pouvoir, d’information et de finance dont les États-Unis constituent le centre de gravité.

L’affaire Epstein en fournit aujourd’hui l’illustration la plus nette. The New York Times, Vanity Fair, Herald Miami et d’autres n’ont pas seulement publié des documents. Ils ont reconstruit des réseaux d’argent et d’influence, rendu visibles des complicités institutionnelles et déplacé le centre de gravité du secret vers l’espace public.
Très rapidement, la presse mondiale s’est placée dans le sillage de cette presse Américaine qui s’est distinguée dans la production de faits vérifiés, de récits structurés et d’enquêtes de fond.

Or cette avance ne s’est pas construite dans un vide politique. Bien au contraire, elle s’est affirmée malgré les pressions de la Maison Blanche 2026 et son armada médiatique mobilisée autour de Fox News, X, Newsmax et Truth Social, etc. Ces machines narratives pro-Trump, pourtant puissantes et coordonnées, n’ont pas réussi à étouffer l’affaire ni à en neutraliser la circulation internationale. En effet, la visibilité s’est imposée là où le silence était attendu.

Toutefois, cette dynamique rappelle d’autres scandales Américains qui ont traversé les frontières et structuré l’espace public international. Fraudes financières systémiques, effondrements de conglomérats, abus de pouvoir dans les industries culturelles voire des dérives institutionnelles majeures pour ne citer que ces scandales. Sans entrer dans le détail, chacun a révélé des dysfonctionnements dont les effets ne pouvaient rester confinés à un seul territoire.

Aussi, le monde ne découvre pas ces affaires par accident. Il les reçoit à travers un système médiatique Américain structuré, concentré et influent, capable de transformer des faits locaux en événements globaux. La presse d’investigation Américaine ne se contente pas d’informer. Elle force le réel à sortir de l’ombre, elle contraint les puissants à répondre et elle empêche le système de refermer trop vite la parenthèse du scandale.
Et si la presse Mondiale s’y aligne, Ce n’est ,certainement, pas par mimétisme mais par nécessité informationnelle.

Nous rappellerons sans cesse que les victimes d’Epstein sont et resteront la priorité absolue. Mais l’état de la presse impose une vigilance tout aussi urgente. La concentration des médias entre les mains d’intérêts économiques n’a pas empêché, fort heureusement la présence de journalistes debout, rigoureux et indociles. Leur persistance empêche la normalisation du silence et c’est inespéré.

Restes que le défi est désormais global. L’affaire Epstein et ses retombées sur des personnalités et des décideurs mondiaux replacent le droit du citoyen à l’information à son niveau réel, non comme un principe abstrait mais comme une condition de survie démocratique. Si cette ligne cède, ce ne sera pas une crise passagère, ce sera l’hiver de l’information. Gramsci l’a écrit, immuable et prophétique « Le vieux monde se meurt, le nouveau est lent à apparaître et c’est dans ce clair-obscur que surgissent les monstres. »

 
Poster un commentaire

Publié par le 9 février 2026 dans Politique et Société

 

Étiquettes : , , , , ,

Le nouveau désordre Mondial.

08 Fév





Regarder, dénoncer, commenter ne change rien. Le système digère chaque scandale, l’intègre et continue. Briser ses structures est la seule garantie que nous ne retomberons pas dans le même piège. Tout le reste n’est que répétition, illusion de justice et fatigue morale programmée.




Les Epstein Files, publiés massivement le 30 janvier 2026, n’ont pas simplement révélé un système d’abus. Ils ont, surtout, bouleversé un paysage moral global. Et le choc ne se limite pas aux États‑Unis puisque nous sommes face à un récit multilingue et multinational d’une ampleur telle qu’il offre un boulevard aux conspirationnistes de tous bords.

À peine une semaine après les premières révélations, le voyeurisme semble l’emporter sur le débat public. Le scandale se mue, ainsi, en spectacle et l’essentiel disparaît, englouti par la curiosité morbide et le sensationnel.

Pourtant, une question seule mérite de guider la réflexion et s’impose malgré le tumulte : il faut regarder ce que cette affaire dit du monde que nous sommes en train de normaliser.

Structures et répétitions

Faut-il rappeler que la crise des Subprimes de 2007‑2008 a révélé la cupidité des banques, l’ingénierie financière sans frein et les dégâts sociaux massifs qui en ont découlé.

Par ailleurs, Bernard Madoff en 2008 a trahi la confiance, mis en place un système pyramidal et exposé l’aveuglement des institutions.

De son côté, Harvey Weinstein en 2017 a abusé, instauré la peur et échangé carrière contre dignité.

Pour finir, Jeffrey Epstein en 2026 a repris et amplifié toutes ces logiques, tissant des réseaux d’argent et de pouvoir, imposant le silence et organisant l’impunité de manière encore plus spectaculaire.

Q’on se le dise, ces affaires ne relèvent pas de déviances individuelles. Elles relèvent de structures. Toujours les mêmes ingrédients se répètent : asymétrie d’information, concentration du pouvoir, dépendance économique et lâcheté collective.

Maintenant , la vraie question n’est pas celle du comment ont-ils fait. Elle est pourquoi tant de gens ont laissé faire et surtout ce qui se construit sous nos yeux pendant que nous regardons ailleurs.

Vers un nouveau désordre mondial

Lorsque tout devient négociable — le droit, la mémoire, la justice — l’impunité s’impose comme compétence stratégique. Frapper sans être jugé, négocier sans rendre de comptes, gouverner sans mémoire devient possible. Nous sommes dans un moment de bascule, un cycle où tout semble permis et où chaque cycle finit par s’épuiser. Certains y verront de l’espoir or la question qui demeure, la question cruciale, concerne le prix que nous sommes prêts à payer pour ce monde que nous normalisons.

Géopolitique et fractures internationales

Rappelons encore et toujours que l’impunité et la négociabilité du droit ne sont pas de simples abstractions ; elles se manifestent sur la scène internationale, là où la loi devrait protéger et la mémoire guider. Et Gaza illustre cette fracture avec brutalité car il ne s’agit plus seulement d’un drame humain. C’est un test mondial du droit international et pour l’instant ce test échoue lamentablement. Les principes censés protéger les civils sont invoqués, contournés ou suspendus selon les intérêts. La loi n’est plus universelle mais devient sélective.

C’est dans ce ce sens que l’ascension d’Ahmad Al Sharaa à la tête de l’État syrien, après un parcours jihadiste, puis sa réception à Washington et à Moscou, marque un basculement moral. Ce n’est pas une réconciliation mais un recyclage stratégique. Aussi, les trajectoires extrêmes sont requalifiées lorsque la stabilité l’exige et les passés deviennent effaçables dès qu’ils entravent la realpolitik.

Dans ce contexte, la maison Blanche 2026 a accéléré une dynamique déjà latente dont la remise en cause du multilatéralisme, la banalisation des discours raciaux et la réhabilitation de logiques expansionnistes. Idem pour la course aux métaux rares, sous couvert de transition énergétique qui révèle les mêmes logiques, celles des zones sacrifiées, des dépendances nouvelles et des rapports de force calculés. Ce monde ne s’en remet plus à la légitimité. Il mesure chaque geste à l’aune de l’efficacité, chaque récit à celle de la stabilité apparente, au mépris de la vérité et de la justice.

Angles morts et systèmes futurs.

Ce qui se construit aujourd’hui n’est pas un scandale isolé. C’est un écosystème de scandales à venir : intelligence artificielle sans contre‑pouvoirs, financiarisation du vivant, économie de l’attention manipulant émotions et désinformation, géopolitique des métaux rares, normalisation de l’exception et contournement du droit. La fatigue morale collective achève le tableau; nous savons, mais nous n’avons plus l’énergie de nous indigner.

Non, les Epstein Files ne sont pas un scandale parmi d’autres. Ils révèlent un monde où l’impunité est devenue compétence stratégique, frapper sans être jugé et gouverner sans mémoire sont des savoir-faire politiques. Ce n’est pas un nouvel ordre mondial. C’est un nouveau désordre mondial, un système que nous observerons plus tard, conscients que nous savions et pourtant avons laissé faire.

 
Poster un commentaire

Publié par le 8 février 2026 dans Politique et Société

 

Étiquettes : , , , , , , ,

← Articles Précédents